Aktuellt om allt möjligt

Merit Wager citerar en migga som undrar varför dessa unga män måste kosta så mycket mer än andra. Jag vill – apropå detta – slå ett slag för den utredning man gjort av hur Migrationsverket och domstolarna tillämpar den nya utlänningslagen där man bl.a. kom fram till att vi är generösare än vad lagstiftaren tänkt sig. Den utredningen verkar medierna inte så intresserad av att belysa…
Men det finns en massa folk som skulle bli arbetslösa och därför har ett intresse av att det anställs en vårdare per ung man. Plus diverse handläggare på myndigheter. Osv. Och om de unga männen inte ens behöver vård, så är det kanske ett lugnt och skönt jobb. Kanske något för Uppdrag Granskning.

Mats Tunehag undrar om det finns moderat islam. Det finns ytterligare en komplikation i mötet med islam, nämligen begreppen ”taqiyya” (ljuga) och ”kitman” (lura, bedra). Det är påbjudet inom islam att ljuga och bedra för islams skull, för dess utbredning, för att islam ska segra. Lögner och bedrägeri är alltså inte synd, utan snarare tvärtom: de är en dygd. Det är nog rimligt att anta att de flesta västerlänningar inte vet något om detta. Men det är lika rimligt att anta att de flesta muslimer är medvetna om det. Allt detta försvårar – minst sagt – en meningsfull dialog.


På Gluefox finns en lång artikel om multikulti. Sådana tankegångar finns nog dessvärre inte i huvudet på islams anhängare, där självkritik knappast räknas som en dygd. Ja ärligt talat så är självkritik (och att be om förlåtelse) i det närmaste otänkbart för en rättrogen muslim. I en skamkultur innebär att erkänna att man haft fel den ultimata förödmjukelsen (om slavhandel)... Det vi ser i Sverige idag är inte en kultur som långsamt och på ett naturligt sätt förändras i växelverkan med nya tankegångar och andra kulturer. Det vore fullständigt normalt. Det vi ser idag är en kultur som håller på att nedmonteras av etablissemanget. Frivilligt, medvetet och avsiktligt! Vi håller långsamt på att förvandlas till ett folk som skäms för sin historia, sina uppfinningar, sina kulturella uttryck, sina förfäder, sin mat etc, etc. Detta är inte normalt och torde vara någonting unikt i den mänskliga historien... Jag föreslår att lösningen till det uppenbara misslyckandet med mångkulturpolitiken är att svenskarna återtar det kulturella självförtroende som är nödvändigt för att integrera invandrare. Som invandrare är det omöjligt att integreras in i ingenting… (sista passagen är ett citat av Sanandaji)... Människor behöver, för att fungera, ett sammanhang där de kan känna sig hemma och där de är trygga. Detta skapar en identitet. En människa utan identitet är en mycket farlig människa. Eller också en mycket sjuk människa... Det har bildats ett parallellt samhälle utanför samhället, där blodsbanden är starka och där det råder helt andra, oskrivna lagar vid sidan om den verkliga lagstiftningen. Så beskrivs situationen av poliser, socionomer och fältarbetare som arbetar i dessa områden. (citat ur Skolledaren)... När nästan en fjärdedel av vissa invandrargrupper döms för våldsbrott, kan man inte låtsas som att det regnar och lite slappt avfärda det hela med "det är inte lätt att vara nyanländ…"... Den svenska debatten [om invandring och mångkultur] har inte som syfte att debattera, utan att skapa trygghet [för makthavarna]...


På Gluefox kan man även läsa om Svenska Kyrkan. Abrahamson sammanfattar: Något märkligt håller på att hända med den svenska kyrkan. Först skildes den från staten, och det är ju bra. Nu håller den på att skiljas från kristendomen. Och det är ju mindre bra.


Cornu skriver om försvaret och elavbrottet på Gotland, samt om att radiosändningar över FM ska upphöra och vad det betyder.

Aktuellt om familjer

Världen Idag har startat ett upprop mot den nya skollagen som i princip förbjuder alla religiösa, läs kristna, inslag, även i friskolorna. Samtidigt som Skolverket och Skolinspektionen kräver utrensning av alla kristna inslag, alltifrån schemalagd morgonbön på kristna skolor till prästens välsignelse på en kommunal skolas sommarlovsgudstjänst, har RFSU fått fritt tillträde till att undervisa barnen i sexualkunskap på svenska skolor. Här gäller inte längre kraven på allsidighet, saklighet och objektivitet i undervisningen. Enligt propositionen till den nya skollagen ska en förtroendefull och fungerande dialog mellan skolan och barnens föräldrar säkerställas. Detta verkar som bortblåst när RFSU:s informatörer motar bort lärarna ur klassrummen och utan tillstånd av barnens föräldrar utsätter barnen och ungdomarna för material och inslag som kan upplevas som både stötande och kränkande. 


En läkare skriver i SvD om inflationen som gått i diagnoser. Sjukdom är den enda accepterade formen för avvikelser vi har.

Om tidig inskolning på dagis. Familjekampanjen citerar Hakelius i AB: Annorlunda uttryckt: Eva Rusz gör fel, inte för att det hon skriver är fel, utan därför att det hon skriver är jobbigt att läsa. För att borra ännu djupare i det outtalade: Det är alltid fel att få någon att känna skuld... Låt oss anta att vi har dagis, inte för barnen, utan för föräldrars självförverkligande och en skattehungrig stat. Att de pedagogiska svep­skälen till att lämna bort en ettåring fem dagar i veckan, är just svepskäl. 

En bloggare citerar insändaren Monica B: Den svenska kvinnan får fritt välja mellan att föda eller abortera sitt barn. Men hon tillåts inte avgöra om hon själv eller dagis ska vårda barnet. Vill man förnedra en mor ska man ge henne valet mellan armod eller att "frivilligt" överge sitt barn.

Det kallas jämställdhet, men det är kvinnoförtryck.

Om den svenska skolan. Sorglig läsning, helt enkelt. Robin Shadowes kommenterar: Apropå det amerikanska stycket och lärarflykten från skolorna. Snart kommer en dag då rekryteringen till lärare själva kommer ha enbart invandrarbakgrund, även till ämnet svenska. Så i framtiden kan vi få “svenskaläraret” som bara pratat och skriver rinkebysvenska. Dom kommer naturligtvis då att lära ut rinkebysvenska till sina elever, invandrade så väl som pursvenska. 

SvD skriver om att 1/5 av alla svenska ungdomar sexposerar på nätet.

Tyvärr är det inte bara i Sverige som det politiska etablissemanget vill ha institutionalisering till varje pris av små barn. Här en andakt (!) av en tyskutbildad rättrogen dam, som arbetar som präst i Schweiz. Argumentet är att Jesus låg i en krubba, omgiven av ett socialt nätverk av allt möjligt folk och djur. Därför ska man ha förtroende och lämna bort sina bebisar till barnkrubbor. Fast om Maria och Josef verkligen hade lämnat i från sig Jesus till Herodes barnkrubba i Betlehem, så vet vi väl vad som hade skett. I själva verket aktade de sig noga för att ge myndigheterna sitt förtroende.

Donias mamma hade inget förtroende för myndigheterna, men likt Herodes tog de barnet ändå. Donia troddes ha körtelfeber, obduktionen visar att Donias lungor var fyllda med vätska, troligen hade hon en allvarlig form av lunginflammation som aldrig fick den läkarvård som behövdes... Det innebär att hon låg i över 12 timmar innan hon hittades.

Vänder trenden eller inte?

Nu har Reinfeldt tydligen sagt i Agenda att de nya invandrarna har mycket låg utbildning och att det inte är konstigt att de är arbetslösa, samt att svenskar finns, antingen de kallas etniska eller något annat. Och detta är tydligen nytt??? Men det hindrar inte att planerna på att släppa in i princip alla somalier som redan har släkt i Sverige ändras bibehålls. Frågan är ju bara var Reinfeldt är ute efter. Anser han att han kan fortsätta med sin politik, men i fortsättningen vara ärlig med följderna och ändå få alla röster han tidigare fått, samt helst också från SD:s väljare, som ska vara nöjda med att få höra att de visserligen har haft rätt och att man nu ska prata om problemen? Inte för att någon ändring ska ske. Att Rinkeby-Tenstas skolor ska brännas ner för att vädret är bra, det är ledigt från skolan och förresten finns det inte tillräckligt många fritidsgårdar, det är väl bara något att acceptera.

I Göteborg har dock något skett när det gäller den utbredda taxikriminaliteten. Citat GP: Tidigare har svarttaxiförarna fått böter som de kunnat köra in på någon kväll. Nu riskerar de att bli av med bilen och framförallt sina bidrag, säger Per Ekedorff, polisinspektör som ledde insatsen.


Däremot vill inte migrationsverket ta ansvar för den kriminalitet som frodas runt dess anläggningar. En konsekvens av att kostnaderna läggs på privata näringsidkare och / eller kommuner är att de i statistiken inte kan läggas på migrationskontot. Så göms kostnader.

I Finland uppmuntras medborgarna att på en myndighetssida tala om vad de tycker om migrationen.
I Sverige finns bara andra forum. Som t ex Newsmill, där en flykting berättar om hur falska flyktingar kan åka på semester till sitt hemland. Jag är inte medborgare i Europa, men Sverige är mitt nya land och jag älskar mitt nya land. Jag är oroad och jag kan inte stillatigande se på hur katastrofen närmar sig som en kraftfull och het våg och jag skäms inför mig själv om jag inte talar om att jag både ser hur en mycket stor mängd narkotika smugglas in i Europa och hur den slår mot den unga generationen som en tsunami och hur missbruket sprider sig som cancer, och hur illegal invandring baserad på falska handlingar och falska historier ökar och utgör hot mot Sverige (och andra EU-länder) såväl nu som i framtiden.


Axess om avslöjandet om att imamer i Sverige inte är feminister och Ullenhags lilla kommentar om att de behöver utbildning: Kan någon tänka sig att svenska pingstpastorer som uppmanade till våldtäkt skulle föranleda mer utbildningsmöjligheter; eller att den svenska vänstern skulle anse att de som kritiserar reaktionära pingstpastorers värderingar utgör ett obehagligt hot mot pingstvänners eller kristnas möjligheter att praktisera sin religion?

Om fenomenet att i Sverige är staten rik, men medborgarna skuldsatta, skriver SvD. Kommentar av thefive1: Ja, Sverige har en rik stat, men en fattig befolkning. Motsatsen hade faktiskt varit bättre. Så blir det när den allmänna uppfattningen om vad som är moraliskt rätt och bra, går på tvärs mot verkligheten. Svenska folket behöver ändra inställning. Varför lever vi på lån? varför stannade vår ekonomiska tillväxt 1970? varför hade vi världens kanske högsta ekonomiska tillväxt 1870-1970? Kanske hade vi andra värderingar i det gamla Sverige? Var det för att vi ändrade våra värderingar, som tillväxten stannade?

Fast så rik att välfärdsstaten kan upprätthållas på europeisk nivå är Sverige dock inte. Cornu: Det är så här som en kollaps ser ut - sakta men säkert slutar grundläggande samhällsfunktioner som rättsväsendet eller skolan att leverera grundläggande tjänster. Utan annat än minimalt gnäll från allmänheten.

Det kan lätt bli så när man har kostnader som inte får skärskådas.

Apropå ingenting alls (?) så har vandringsutställningen om Stasi fått namnet: ”Feind ist, wer anders denkt”. 

Ludvig von Misesinstitutet skriver bl a : Det finns bara två klasser i samhället, skatteproducenter och skattekonsumenter, allt annat har vänstern fått om bakfoten i sin analys.

Och även om det helt klart finns viktiga skattekonsumenter som ett lämpligt antal poliser och andra tjänstemän, ska man tänka på att det är rätt troligt att den offentliga sektorn är full med helt onödiga befattningar. För att inte tala om skattefinansierade sommarjobb till ungdomar, vars föräldrar är underhållsskyldiga för dem.

En presentation av von Misesinstitutet om socialistiska Sverige. 

Etablissemanget är chockat!

Nu har dolda kameran i svenska moskéer avslöjat samma sak som i andra västländers moskéer och koranskolor (särskilt känd den från BBC). Otroligt! Alla är chockerade. Hur kan detta komma sig?

Poeten Muhamed Omar, f d islamist, numera övertygad anti-islamist, men muslim, skriver: Moskén är alltid byggd av en viss grupp med en särskild tolkning av islam som vill främja just denna tolkning och ingen annan... Tvärtemot vad officiella företrädare för islam i Sverige påstår så kommer den värsta islamofobin från muslimerna själva. Denna inomislamiska islamofobi tiger man om. Jag har inte hört en enda företrädare för islam i Sverige fördöma till exempel massakrerna på sufier i Somalia. Här är förresten hans blogg.


Bahareh Andersson skriver om Reinfelds Abdirisak Waberi, medlem i försvarsutskottet, efter påtryckningar av statsministern blivit placerad på Göteborgs valsedel på valbar plats: När jag dessutom fick läsa att denne man, som är ansvarig för att fostra våra barn, även kandiderar till riksdagen för de nya moderaterna då trodde jag att han måste skämta. Det finns väl ingen "ny moderat" som skulle släppa in medeltida åsikter i Sveriges riksdag? Hur som helst sitter nu denna skolrektor i riksdagen och undervisar hela svenska folket. Hur är i hela fridens namn är detta möjligt? Har moderaterna blivit galna eller är det jag som är galen?


Här är ett blogginlägg med en sammanfattande filmsnutt av alla de mycket spridda längre intervjuerna ned den s k moderate riksdagsmannen, där han uttrycker extrema åsikter, vilka SVT presenterat, men då ingen politiker verkar ha sett någon av dem eller följt med i internetdebatten, så har de inte kunnat bli upprörda.


Fortsättning Bahareh Andersson: Svaret på gåtan om hur medeltiden har kunnat tåga in i den svenska riksdagen finns i en enkel förklaring; mångkulturalismen. Eller rättare sagt en svensk variant av mångkulturalismen som inkluderar precis vad som helst bara den kommer utifrån. 


Merit Wager: Därför, inte minst, måste svenska politiker och svenska medier inse att ingen afghan, somalier, irakier, iranier etc blir vare sig svensk eller demokrat i det ögonblick hans fötter nuddar svensk mark. Sverige och svenskarna måste vara tydliga med vad som gäller i det här lilla landet högt uppe i norr.


Nu slår en stor del av Sveriges professorer och akademiledamöter larm om att regeringen vill förändra folkbokföringen. Förslaget står därför i direkt strid med de grundläggande reglerna i Kulturminneslagen 1§ om nationell skyldighet att skydda och vårda vår kulturmiljö, och likaså 4§ om god ortnamnssed.
Extra aktualitet ger Unescos konvention för skydd av det immateriella kulturarvet som Sverige nyligen ratificerade. Att vi ännu använder en indelning som funnits sedan rikets tillkomst är ett storartat exempel på detta immateriella kulturarv. Häri ingår också socknarnas namn och den svenska folkbokföringen.


Nu vet vi ju att regering och myndigheter har satsat stort på att göra statistik omöjlig, genom att i andra områden som t ex kriminalitet ändra på kategorier. Helst skulle man väl vilja förbjuda statistik, för att oangenäma sanningar inte ska komma ut. Men på det här sättet går det också bra.

Signaturen Sigurden säger: Detta måste vara en insats för att "sosseförsäkra" landet d.v.s att inget skall kunna återställas om Alliansen förlorar valet 2014 och socialdemokraterna kommer åter i regeringsställning. Att byta namn på Sverige måste vara den optimala åtgärden för då går det aldrig att komma tillbaka i något sammanhand

Och Ledsen farmor svarar: Ja, kan ligga något i det. Regeringen Reinfeldt är en fara för vårt land. Vet inte vilken agenda han går efter, men litar inte på varken M eller S eller några politiker överhuvudtaget idag. 
De ser inte längre än näsan räcker. Att de sedan uppträder och uttalar sig huvudlöst, gör inte föraktet mindre.
Regeringen har sålt ut det mesta av våra tillgångar. Finns snart inga statliga inkomster kvar. Enbart utgifter. Bådar inte gått för framtiden. Oroar mig för kommande generationer. Själv behöver jag inte bry mig pga av ålder.

Finns det inga viktigare teman?

Istället för att diskutera Zarembas utmärkta och tankeväckande artiklar i DN om hur lantbruksministern och skogsstyrelsen håller på att förstöra all skog utom synhåll för Stockholm, så har alla fått spader på Reinfeldts i o f sig oväntade formulering om etniska svenskar. D v s för mig oväntad, för jag har inte lagt märke till att begreppet faktiskt används rätt så ofta. Så här ofta på partisidorna. Exempel på hur det används i pressen. Men den starka reaktionen beror nog på att han i princip tidigare har förnekat att det finns svenskar.

Temat tas f ö upp av Cornu, A. J. Heinö och Alfsson, varav den senare undrar: Hur länge kommer etniska svenskar mitt i livet vilja betala skatt men endast få en sämre välfärd tillbaka?

Och så har migrationsministern skrivit en skum artikel om att målet är att alla världsmedborgare ska jobba i Sverige (?). Han kanske har fått order om att dra uppmärksamheten från statsministern. Finns det egentligen inga ministrar som inger förtroende efter en flyktig granskning?

I papperstidningen Die Zeit finns en intetsägande intervju med Reinfeldt, där han talar om hur bra det går på alla sätt, särskilt ekonomiskt, för Sverige och att han tycker som Merkel. En bild på en roende Reinfeldt med Merkel i ekan finns det också. Apropå det (inte för att Cornu har läst artikeln, antar jag), så skriver en viss bloggare: Samtidigt är också den privata skuldsättningen en förklaring till varför svensk ekonomi klarat sig så väl genom finanskrisens år. När privatpersoner tar på sig skulder så behöver inte staten göra det. Till en början...
Tillägg: Innan det dyker upp invändningar om tillgångarna så har ett normalt svenskt hushåll en nettoförmögenhet på 60 000:- SEK och majoriteten av svenskarna har nettoförmögenheter runt 20 000:- SEK. Som ett av de länder i världen som har störst spridning när det gäller förmögenhetsfördelning så sitter inte tillgångar och skulder hos samma personer. Och en stor andel av tillgångarna är förutom uppblåsta bostadspriser illikvida och inlåsta i pensionssystemen eller beroende av snabbt rörliga marknader som aktier.

Har visserligen inte läst hennes krönika, men det sägs att Helle Klein har fått särskilt mycket spader över Reinfeldts ord, och därmed har jag klarat en elegant förbindelse till kyrkan. (Ja, och Merkel är ju prästdotter från DDR, så där har vi ett dubbelt apropå till nästa tema). Bloggardag intresserar sig för Växjö stifts kontakter till Stasi: Frågan är inte någon annan än den forskningsbara: hur agerade Stasi när det gällde stiftets vänkontakter med andra kristna? Hur infiltrerade man? Vad rapporterade man? Vart syftade man? Med rätt fokus kan man få veta mycket. Och vore KGB-arkiven tillgängliga, skulle Svenska kyrkan kunna lära sig en del genom att läsa vad KGB tänkte och gjorde då ärkebiskop Olof Sundby hade fredskonferens och ville starta Liv&Fred-institutet. Skillnaden är att i Tyskland sitter pastor Joachim Gauck som förbundspresident. I Ryssland är förre KGB-översten Vladimir Putin president. Skillnaden är betydande.

Och här: Det är av många olika skäl nu högst angeläget att stiftet får veta hur Stasi uppfattade det arbete som utfördes och om möjligt klarlägga vilka avsikter Stasi hade med samarbetet med Växjö stift.

Till det inlägget finns det även ett par intressanta kommentarer.

Och apropå det har jag upptäckt att kyrkan är rätt bra på att dölja alla möjliga intriger utåt sett. Ett fruktansvärt prästbråk på en större svensk ö, som lokalpressen njutningsfullt berättade om (men inte en antydan på kyrkans hemsida), slutade utan att någon av de anmälda, stridande tre prästerna prickades av domkapitlet, men den som troligen bråkade mest fick förtroendet att ta hand om svenskar i förskingringen, med minst en församling i upplösning (som redan innan hamnat i kris p g a kyrkans sparåtgärder, men som ändå gjorde ett tappert försök, vilket naturligtvis nu raserats) efter bara ett par månaders tjänstgöring och inom ett år efter det tidigare storbråket. Och så drog hon vidare mot okända mål... Après moi, le déluge, eller vad hon kan ha som valspråk, själavårdaren.

Barnperspektivet

Hemmaföräldrar kräver att barnlinjen nu införs: Sveriges föräldrar är på hugget nu. Det kräver att vi också börjar följa Barnlinjen och Relationslinjen, som ett komplement till den ensidiga Arbetslinjen vi nu drivit i flera år. Men vi kommer bara att kunna åstadkomma en förändring om vi samarbetar - ALLA vi föräldrar - oavsett vilken typ av barnomsorg som vi föredrar. Det måste bli ett slut på skyttegravskriget mellan olika alternativ - här och nu. Det finns inte bara en lösning som passar alla - och det ska vi ha stor respekt för. Genom samarbete blir vi starka, tillsammans kan vi kräva att förskolan blir tryggare och säkrare för alla barn samtidigt som vi ser till att genomdriva att vi får en ny och modernare familjepolitik som ger föräldrar valfrihet.


Corren skriver: Forskningen om anknytning blundar vi för. Vi får ju inte skuldbelägga föräldrar.


Donias död sekretessbeläggs. Hon dog, LVU-ad, utan att få träffa läkare eller besöka vårdcentral under en månads körtelfeber, vägrad besök av systern som just före hennes död krävde att få träffa henne för första gången på sex år (troligen för att hon själv fyllt 18 och inte längre riskerade att tvångsomhändertas p g a modern, som ansågs olämplig av soc.) Enligt myndigheterna har ingen vårdslöshet förekommit. Det blir ingen utredning.

När Domenic undervisades i hemmet blev han tvångsomhändertagen med våld på flygplatsen på väg till sitt nya hemland. När muslimska barn i Jönköping inte kommer till simundervisningen och annat oanständigt, bestämmer myndigheterna att de inte behöver det. Eller rättare sagt inte får det, för i o m överenskommelsen med imamerna ska det nog mycket till för att föräldrar och barn ska våga trotsa de religiösa överhuvudena.

Apropå skolgymnastik läste jag idag att skolinspektionen klagar på att eleverna rör på sig för mycket, istället för att plugga teori om hur musklerna fungerar!

Apropå att scientologerna får åka omkring i skolorna och föreläsa om droger, så måste man ju vara medveten om att det är en hel del andra nissar, vänsterextremister och RFSU-RFSL-lobbyn som också föreläser om sina intressen. Och de gör det inte gratis. Frågan är varför man måste tillåta att en massa outbildade åsiktsbildare får betalt för att propagera för sina föreningar när det finns lärare på skolorna. Det måste finnas lärare som kan föreläsa om droger, lärare som kan berätta om de olika partierna, lärare som kan undervisa i sexualkunskap. Dessutom har de redan sin lön och sina timmar.

Naturligtvis åker inga kristna organisationer omkring och föreläser. Det skulle ju strida mot skollagen om barnen fick lära sig om Jesus istället för om analsex. Dagen om att Jesus är okänd för ungdomen. (Apropå det senare temat, så är det visst allt vanligare även bland yngre tonåringar, har jag sett på internet. Det beror på att i den nya "svenska" kulturen, där mödomshinnan ska finnas kvar på bröllopsnatten, så är det här tydligen ett alternativ, som 13-åringar bör vara medvetna om.)

Så har henboksförlaget gått ut och klagat på att det finns 58 % pojkar som huvudpersoner i de nyaste barnböckerna och att staten måste gå in och styra upp författarna och förlagen. Ja, det behövs väl en roman-kvoterings-myndighet som ser till att andelen somalier, handikappade eller personer med borderline också representeras på rätt sätt, både som offer och gärningsmän i alla deckare som släpps ut på marknaden också. Vadå kreativitet? Myndigheterna bör skriva riktlinjer för all kultur. Så blir man av med den. Förresten sägs det att Bonniers håller på att få monopol på förlagsmarknaden och vill tvinga bokhandlarna att bara köpa in deras böcker. Det är faktiskt inte heller särskilt bra.

Skola för vuxna. Nu tvingas somalierna att läsa somaliska för att få behålla sina bidrag för att gå på kursen i svenska för invandrare. Vem har bestämt det? Finns det ett överskott på lärare i somaliska som till varje pris måste sysselsättas på skattebetalarnas bekostnad?

Här finns en mycket bra artikel om det svenska debattklimatet. Bl a tar författaren upp att hans radioprat om DDR refuserades av SRs "opartiska" redaktion.

Jaha och nu är Reinfeld i blåsväder för att han plötsligt påstår att det finns etniska svenskar. Twitter gick igång på:


”Det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet.”

För egentligen har hans credo hittills varit: 

Att det finns en grupp som skulle kunna definieras som svenskar, och jag förstår att det är ett stort intresse för Sverigedemokraterna att ständigt återkomma till den formuleringen, visar sig väldigt ofta vara svårt att definiera. Det blir så väldigt många som känner sig svenska som helt plötsligt får höra att de inte är det. Det blir märkligt om man försöker definiera det.

Nästa gång påstår han väl t o m att det finns ett svenskt kulturarv. Man baxnar.

Om det här med pressen

Så här skriver Jonas Nordh apropå något helt annat på Thoralf Alfssons blogg:
Idag sände de delar från intervjun med Roland Jahn på TV4 nyheter. 

På kort tid har media nu ändrat tonläge:

1. Sd 4e största parti.

2. Mediakårens politiska åsikter, övertag rödgröna.

3. Stort antal ex riksdagsmän lever på inkomstgarantin, rödgröna värst.

4. Uppdrag granskning om svenska (svenska?) moskéer på onsdag.


Något lurt!! 



Jovisst är det lurt. Kan det vara så perverst att journalisterna nu tror att konsensen har ändrats totalt och att motsatta åsikter mot tidigare påbjuds? Det skulle i så fall vara rätt läskigt. Även om det förstås finns ett behov av att vissa tills alldeles nyss förbjudna teman tas upp och diskuteras. Extrema svängningar är faktiskt mycket obehagliga. Speciellt när det krävs att alla ska ändra åsikt.

Birger Schlaug om att fel åsikter numera allt oftare kallas för populism: Det är verkligen brist på argument och intellektuell hederlighet när man sågar förslag på det sättet. Säger han om bemötandet av KD och pappamånaderna, fast han själv är motståndare mot förslaget.

Dick Erixon som varit på politisk diskussion: Vänsterföreträdarna förstår inte att man kan se på verkligheten utan att ha ideologiska och maktpolitiska glasögon på sig. För dem är “att tänka” lika med att dra politiska slutsatser för samhället som kollektiv. Det handlar om att uppifrån ändra människors villkor - gärna med tvång. Fredrik Segerfeldt som var på samma tillställning som Dick Erixon: Lundberg är konservativ. Således finns det ett antal uppfattningar han förfäktar som jag inte delar. Men det är inte oanständigt att vara konservativ. Det är ungefär som att vara socialdemokrat. De har fel, men de befinner sig mycket väl imnom ramen för det som är ok. Ingen av de två har (numera) något till övers för det totalitära våldet.
Så är det dock inte med Linderborg. Det är en människa som ”grät när muren föll”, som ”brottades med realsocialismen i Sovjetunionen” och som publicerar texter som bejakar politiskt våld. Taggtråd, tanks och tortyr. Linderborg befinner sig således utanför den liberala demokratins ramar, och bör betraktas som sådan.

Här analyserar Julia Caesar journalismen och journalisterna i nuläget (före en ev. omsvängning). Som alla hennes krönikor är den mycket läsvärd. SvD hänger med. Signaturen Bi66i kommenterar: Det är bara att läsa artiklar som berör miljöfrågor, invandring eller jämställdhet mellan könen för att se likrikningen. Försök att hitta kritiska artiklar om vargfrågan eller flyktingar vars asylansökan avslagits. Problemet i svensk media är inte Bonnierkoncernens maktkoncentration utan kårens åsiktsmässiga homogenitet. Även på 'borgerliga' tidningar som SvD märks detta. SVT eller SR ska vi inte tala om!
Detta är orskaen till att allt fler väljer andra nyhetskällor än de som kontrolleras av det svenska journalistkollektivet.

Krister på Gluefox oroar sig hur som helst över Sveriges framtid, med tanke på vad makthavarna - Godhetskören (inklusive journalisterna som håller politikerna i ett fast grepp) - hittills har gjort mot landet: Endast en nation som lider av ett akut dödslängtansyndrom skulle göra som Sverige gör.

Här en KD-are som undrar varför vi motarbetar vår egen ekonomiska tillväxt. Men han låtsas som om det bara är sossarnas fel.

Det är också destruktivt att ständigt ta hänsyn till extrem intolerans. Henryk Broder om salafisterna och reaktionerna på att de provocerats till mordförsök på poliser. Påminnelse om på vilken sida som islam stod på under andra världskriget. Det finns tyvärr inga tecken på att man ändrat åsikt sedan dess. Gubbens-med-mustasch bok säljs i enorma upplagor i arabländerna.

Om politiker som inte har något arbete att återgå till utan väljer att leva resten av livet på skattebetalarna. 

Om att man börjar fundera på det som ekojuice kommenterar SvD-artikeln med: De flesta människor tror inte att invandrare kan få föräldrapenning retroaktivt för alla sina barn upp till 8 år. F ö är det lönsamt att uppge fel ålder i många lägen, när man ändå inte behöver identifiera sig. Antingen för låg (barnbidrag, föräldrapenning) eller för hög (ÄFS). ("Den västsvenske musikern" som sparkade ihjäl sin gotländska fru med militärstövlar i sonens närvaro, slängde ut henne genom fönstret och begravde henne i skogen (=dömd för vållande till annans död!) har återigen krävt att hans ålder ändras. Nu har han kommit på att om de dumma myndigheterna går på att han var 14 år när han som gift man kom till Sverige, så kan han inte utvisas.)