Förra årets nyårsfirande på Götaplatsen, Göteborg. Tjusiga effekter men dålig ljudkvalitet.
Många har kommenterat terrorn och kulturelitens bortförklaringar. Axess har en bra artikel och även Dick Erixon, samt Gudmundson på SvD. Igår skrev även de vanliga tidningarna om vilka terroristerna är och att en av dem, som nu gripits för tredje gången misstänkt för terrorism, är svärson till ordförande i Sveriges Muslimska Råd, Helena Banaouda, konvertiten som ofta får komma till tals och bedyra att sånt inte finns. Så internetryktena stämde. Nu finns det nya rykten om andra (politiska) kändisar (ännu högre uppsatta) som är goda vänner (eller åtminstone har nära släkt som är det) med terroristerna. Får se om dessa rykten också stämmer.
Här är Helena B. i SVT:s Debatt, efter bombdådet på Drottninggatan. Hon yttrar sig efter ca 7, 20 och 27 minuter. År 2007 diskuterade hon Lars Vilks med Reinfeldt över en kopp te. - Vår syn är att vi har god förståelse för hur det svenska samhället och yttrandefriheten fungerar. Det budskapet vill vi också förmedla till andra, både inom och utanför Sverige, sa hon då.
Möte mellan olika religioner och politiker. Åter ett exempel på Helena B:s höga maktställning. Några äldre kommentarer till tidigare terrormisstankar mot svärsonen. En blogg till med kommentarer.
Reinfeldt vill inte uttala sig om "terrorsvenskarna", för det har Beatrice Ask redan gjort, på ett mindre kraftfullt sätt i en blogg. Bildt har inte heller sagt något, för han fick en åthutning när han kommenterade bombningen nyligen. Ingen annan partiledare eller framstående politiker har heller uttalat sig. F ö tror jag inte att varken Olofsson, Björklund eller Hägglund (men där är jag mindre säker) har sagt ett ord om någonting överhuvudtaget sedan valet. På internet påstod någon att Reinfeldt har tagit ifrån dem makt, men jag förstår inte hur han kan hindra dem från att arbeta politiskt. Och om han gör det, så borde de ju protestera. Tydligen vinner bara Reinfeldt på tigandets politik. Fast okej, dagen efter att terroristerna togs, fick han in en debattartikel i NWT, så helt tiger han ju inte. Var det verkligen meningen att den skulle in just då? Tja.
Aftonbladet försöker f ö radera sina gamla snyftartiklar om svärsonen, men det är inte så lätt att åstadkomma i internet, så de har bara gjort sig till löje. Minns ni de gamla sovjetiska bilderna, där de retuscherades i efterskott för att ta bort senare misshagliga partifunktionärer? En gammal socialistisk tradition, som Aftonbladet har anammat.
Det var nästan mera info i Bayersk radio till en början. En svensk SÄPO-chef (missade namnet) intervjuades och chefredaktören för Nerikes Allehanda (eller en annan Närketidning), eftersom den till en början ansågs vara i farozonen p g a en teckning som den publicerat. Men tydligen var den för oviktig. Fast nu har de svenska tidningarna riktigt kommit igång. Frågan är när de märker att landets högsta politiker inte bryr sig lika mycket som t ex Tysklands utrikesminister.
.














