Medan det i Tyskland vid den tiden kunde hända att en förälder, som lät sitt vuxna barn bo i föräldrahemmet med sin sambo, blev åtalad för koppleri (teoretiskt åtminstone; lagen tillämpades nog knappast), satt i Sverige justitieminister Lennart Geijer och ett gäng ur kultureliten (en hovrättspresident, tre professorer, två överläkare och en kurator - den sistnämnda enda kvinnan) och knåpade ihop ett lagförslag på att legalisera pedofili och incest (se Göran Häggs Välfärdsåren s. 280). Det var väldans PK med sex, porr och upplysning på 70-talet. Men ibland svänger PK snabbt. När lagen presenterades efter flera års knåpande på kanslisvenska, var det andra som var tongivande, och den begravdes snabbt.
Så här kunde det vara på 70-talet om man växte upp i en PK-högborg:
Sen var det väl lite lugnare på barn- och sexfronten ett tag, medan man passade på att avskaffa alla grundläggande värderingar och kunskapen om att Sverige en gång ansågs ha både en kultur och en historia, och sen var det bara att köra igång igen.
År 2009 skrev Göran Skytte en artikel i SvD om hur RFSU upplyser skolbarn om sex. På RFSU:s hemsida får man veta följande. De söker ”skolinformatörer” under rubriken ”Prata sex som extraknäck”. För att bli informatör ska man vara 20–30 år. Utbildningen består i en kurs på 50 timmar. För 1-2 ”pass” betalar skolan 3500 kronor. Det framhålls särskilt att ”Ingen skolpersonal får närvara under passen”. Alltså: ingen insyn i lektionerna.
Normalt sett är det väl dock vanliga lärare som står för sexualundervisningen. Hur smakar sperma? är ett s k vetenskapsreportage som visar modern sexualundervisning. Intressant, men kanske Off Topic, är också hur s k undervisning går till. Bortsett från temat, är det ganska svårt att associera metodiken med ordet kunskapsskola som är så populärt i Sverige. (Jag kom visserligen i kontakt med den sortens undervisning på gymnasiet, men förskonades under grundskoletiden, så även om kunskapsinhämtandet inom andra ämnen än tyska och franska var försumbart på gymnasiet, så hade jag dock en bra grund i resten av ämnena från tidigare, och även om jag ofta har stönat över mina egna barns bayerska pluggskola, så är jag ju glad att de har sluppit flummet.)
Utbildningsradion har nu också, med pengar från allmänna arvsfonden, knåpat ihop en tecknad upplysningsfilm, där man inte sparar på detaljerna. Den har blivit polisanmäld för förledande av barn. Både på Newsmill och på Världen Idag har man kommit med kritik. Här fanns inget om att vänta, inget om att sexualitet ingår i en relation. Snarare är det en indirekt uppmaning till tidig sexuell debut, och spär på den press att ha tidig sex som många ungdomar känner. När nu vårt land ligger i topp när det gäller könssjukdomar och aborter tycker jag att man ska vara lite mer problematiserande.
Det säger Ulrika Erlandsson...
Bloggaren Robsten skriver: Där kan man läsa rubriker som ”hur smakar sperma”. Jag är tämligen ålderstigen men för mig är detta saker som refererar till ren pornografi och inte sexualupplysning. Vi har muslimska chatteringar i vårt land som förbjuder sina döttrar (och kanske även söner) att delta i den av skolan ordnade sexualupplysningen. Vi undrar om dessa grupper får det lättare att skicka sina döttrar till den svenska sexualupplysningen efter UR:s senaste giv. Jag har faktiskt förståelse om etniskt svenska föräldrar börjar dra öronen åt sig nu
En annan kommentar på nätet: Så som jag förstått det så ska den här också visas i grundskolan under sexualkunskapsundervisningen. Grundskolan som man går i med TVÅNG. Tvång på att se på barnporr i statens namn, grattis Sverige!
Nu fattar jag varför muslimer inte vill att deras barn är med på den.
Ett tag snackades det om att många barn kände sig pressade till att ha sex så tidigt som möjligt fastän de egentligen inte ville, vad tror ni den här filmen gör med dem?
Även i Québec har man uppmärksammat Sex på kartan, men här censurerar man bilderna på barnens sex på bloggen för vuxna läsare. En kommentar till blogginlägget: Tout ca ne peut mener qu'à la prolifération des maladies sexuelles et de l'avortement.
Kritik är något som UR inte tycker om. De tog till storsläggan på DN:
"Filmen – som tar HBTQ-frågor och etnicitet på allvar – har mötts av mer än en halv miljon inlägg. Hundratusentals av dem är rasistiska och måste lyftas upp i ljuset. Det handlar om en genomtänkt strategi gentemot medierna: hota och trakassera så att vi blir rädda och ändrar programinnehåll."
Det är ju inte lite överdrivet att påstå att det har kommit mer än en halv miljon inlägg. På Flashback, Sveriges största internetforum, har filmen i o f sig diskuterats, men att tala om ens tiotusen inlägg är fortfarande milslångt från sanningen. Och apropå rasistisk så var det nog kommentarer till bilden i DN som åsyftades. Visst, en del kommentarer var säkert rasistiska. Å andra sidan hade DN valt ut en bild som utan svårigheter kunde tolkas som en våldtäktssituation, och om referenser till Norges officiella våldtäktsstatistik (gärningsmannens bakgrund) räknas som rasistiska i Sverige, kan säkert UR tycka att det var ännu flera än en handfull inlägg (men hundratusentals är som sagt en absurd uppskattning).
Och här kom den, hänvisningen till Sveriges nya, i hemlighet beslutade, grundlag (som mig veterligen bara har hänvisats till en gång tidigare, nämligen när en muslimsk direktör på riksrevisionsverket gick ut och krävde att julen och andra helgdagar skulle strykas och ersättas av semesterdagar, som man kan ta ut vid lämpliga tillfällen som Ramadan).
"Sverige har en ny grundlag från årsskiftet med stärkta skrivningar mot diskriminering och förtryck av människor på grund av etnisk bakgrund eller sexuell läggning. Dessa skärpningarna behövs. Varken politiker eller journalister ska låta skrämma sig till tystnad."
Ett foruminlägg till detta:
Det oroväckande är att de använder den nya lagtexten om att Sverige är en mångkultur som argument för sin sak. Många har sett den lagtexten som en text bara för sakens skull som inte skulle få någon juridisk betydelse. Men nu ser vi alltså att man redan nu har börjat använda sig av den som stöd för sin argumentation.
Lite intressant dock att man använder sig av den nya lagen med tanke på att tecknad barnpornografi enligt en annan ny lag är förbjudet! Situationen blir därmed genast oerhört bisarr. Svenskt rättsväsende är på väg att haverera. Det är en total ideologisk härdsmälta som har påbörjats.
Tyvärr har ju ingen politisk expert eller t ex en framstående politiker ännu kommit med en analys av vad grundlagsändringen egentligen har för syfte och konkret betydelse, så om det stämmer att kristna helgdagar och kritik av sexfilmer för barn är olagliga, vet ingen. Men Sverige har ju inte heller någon författningsdomstol som kan avgöra vad som är grundlagsenligt eller inte. Man kan ju alltid låta DO avgöra detta. (Dålig vits.)
.
