Oväntat från Blair om islam i filmsnutten ovan.
Annat oväntat var för mig att läsa en blogg som tog upp Johannes Uppenbarelse och islam.
För inte alltför länge sedan var yttersta tiden ett mycket omtalat tema, åtminstone i frikyrkokretsar. Det är det knappast längre, så vitt jag vet. Men en del har fortfarande tanken i bakhuvudet. Den osynliga journalisten skrev häromdagen ett inlägg om islam som vilddjuret (eller kanske ett av dem) det talas om i Bibeln. Det gjorde mig nyfiken på om han/hon var ensam om tanken.
Och det finns en hel del personer som åtminstone delvis håller med. Teorier om olika vilddjur med horn och antikrist finns det många. EU, påven, face-book... Men att islam spelar en otrevlig roll i de yttersta dagarna, verkar de flesta hålla med om.
Metodistpastorn Berndt Isaksson skriver en del intressant, bl a om Obama och hans åsikter / vänner. Sidan är både läsvärd och lättläst. Många länkar går f ö till Världen idag.
Det finns tydligen riktiga paralleller mellan kristendomens och islams föreställning om den yttersta tiden. Här hittade jag citatet: En viktig iakttagelse när det gäller antikrist, har gjorts av amerikanen Joel Richardson. Han har i sina studier upptäckt att kristendomens föreställningar om antikrist, mer eller mindre, är en spegelbild av islams förväntningar på Mahdi. Islam menar nämligen att Mahdi kommer att vara en enastående politisk, militär och religiös ledare som kommer att uppstå i de sista dagarna.
Jesus (som kallas Isa i islam) är en sekundär förgrundsfigur, som kommer att dyka upp i de sista dagarna för att stödja Mahdi. Mahdi och Isa kommer att ha en stark armé som kommer att försöka kontrollera varje nation på jorden och dominera världen. Den muslimske Jesus och Mahdi kommer att mörda alla dem som inte underkastar sig Islam och inrätta en ny världsordning där islamsk lag skall gälla på hela jorden. Mahdi sägs komma att skapa ett fredsfördrag med en judisk levit för exakt sju år. Dajjal, den islamska motsvarigheten till antikrist, kommer att få ett stort judisk följe, påstå sig vara Jesus Kristus samt slåss mot Mahdi och Isa. Hela denna muslimska tro utgör ju en nästan exakt spegelbild av den kristna tron om antikrist.
På kyrkoforum finns samma diskussion, med en lista som börjar så här:
Islam och Bibeln har tydliga antiparalleller i fråga om den sista tiden. Här följer några exempel:
Bibeln: Antikrist kommer att regera i sju år. (Upp. 11:2, 13:5)
Islam: Mahdi kommer att regera i sju år....
Den fortsätter med oerhört intressanta jämförelser.
Det finns förstås en hel del olika tolkningar både i den diskussionen och i andra länkar. Det här är också mycket intressant:
När en del av Europa faller till islam, kommer islams rätta ansikte inte att vara synligt för oss européer. Islam kommer nämligen att ha en mantel av rättfärdighet och välvillighet över sig, vilket vi ser idag (2 Tess. 2:9).
Muslimska företrädare framställer islam som en tolerant och fridfull religion, trots det faktum att icke-muslimer förföljs, dödas, våldtas och diskrimineras i hög grad i islamska länder. Man undanhåller sanningen och säger att jihad inte längre är jihad, utan en "inre kamp" - en absurd tolkning som man gör för att få islam accepterat i det västerländska samhället. Även den muslimska kvinnan framställs i väst som aktad och respekterad trots det faktum att kvinnor knappt har några rättigheter alls i sina hemländer där islams ande förtrycker dem.
En stor del av Europa kommer under en tid att läggas under islams ande och den islamisering som nu sker inför våra ögon påskyndas av kärnfamiljens upplösning, samhällets uppmuntran av aborter (en miljon aborter har skett bara här i Sverige på ca. 30 år sedan abortlagen trädde i kraft 1974) och muslimska män som gifter sig med europeiska kvinnor (barnen i ett äktenskap blir automatiskt muslimer enligt islam, om mannen i familjen är muslim). Samtidigt som européer upplever en negativ befolkningstillväxt (ca. 1,5 barn per kvinna), så gifter sig nästan alla muslimer och skaffar flera barn per familj. Enbart dessa faktorer i sig kommer att leda till att en del europeiska länder redan under nästa årtionde kommer att ha en stor andel muslimer i landet. Om Turkiet, vars befolkning utgörs av nästan enbart muslimer (99%), antas som fullvärdiga medlemmar i EU, så öppnas EU-ländernas gränser för fri immigration från Turkiet. Om detta sker kan balansen snabbt tippa över till muslimsk majoritet i flertalet europeiska länder.
Ja, det är ju just det att islam utmärker sig överallt för våld, extremism och förtryck, och sedan detta i modern tid blev särskilt tydligt (11 september) talar man paradoxalt nog bara om fredens religion (???). Mycket konstigt är det ju också att politiker (som Carl Bildt t ex) absolut ska ha in Turkiet i EU. Till vems nytta? Ännu konstigare är att svenska migrationsverket med politikernas goda minne släpper in enorma mängder oidentiferade personer av muslimsk härkomst i landet.
Att vänstern till varje pris vill förstöra Västerlandet (även till priset (?) av att själva få ge avkall på jämlikhet och HBT-krav) är ju en sak, men varför ställer de s k borgerliga upp på detta? Men tanken på vilddjuret förklarar ju en del. Varför skulle inte PK-ismen, lika väl som någon annan företeelse kunna vara skökan som rider och stödjer vilddjuret islam, som till slut vänder sig om mot henne? I varje fall är PK och islam en mycket egendomlig och ensidig allians, där den förstnämnda stödjer den sistnämnda, trots att denna står för diametralt andra åsikter (och helt självklart inte stödjer PK-ismen, även om den drar nytta av den).
På Aletheia hittade jag det här:
Det står att skökan skall rida på vilddjuret. För dem som har uppfattningen att skökan har en koppling till Kyrkan med stort ”K” blir det ingen motsättning här. RKK har från och till under historiens lopp försökt ”tygla” Islam och påven har uppfattningen att Allah är samma Gud som JHVH.
Den ekumeniska rörelsen som så många pastorer i dag arbetar för kommer till slut att resultera i en inter-religiös ekumenik som även omfattar muslimer. Denna oheliga allians kan mycket väl vara kopplad till att vi läser om hur vilddjuret till slut vänder sig emot skökan och förintar henne.
När väckelsekristna letat efter antikrist har vi gjort det utifrån det att vi satt oss själva (församlingen) i något slags andligt centrum och därmed dragit slutsatsen att antikrist är anti-väckelsekristendom vilket Kyrkan i alla tider varit.
Daniel Gruber har en mycket intressant bok som jag önskar vore översatt till svenska med ämnet: Copernicus and the Jews. (http://www.elijahnet.net/copernicusandthejews.html)
I den gör han upp med de sista rötterna av ersättningsteologin och påpekar att Israel även efter Golgata fortsätter att vara det profetiska navet i ändens tid. Det finns således skäl att omvärdera gamla cementerade uppfattningar att påven är antikrist och syna de andemakter som är mest antisemitiska i dagsläget – ISLAM….
När vi förstår att allt inte kretsar kring oss (kristenheten) är det lättare att förstå varför slustriden kommer att utkämpas i Israel.
På 70-talet och tidigare fanns islam knappast i medvetandet, men i dagens globaliserade samhälle är islam verkligen på frammarsch och det finns tydligen ingenting värre än att ha invändningar mot den religionens teologi och livsstil. Så det kan finnas hel del tänkvärt i de här tolkningarna, även om de är motsägelsefulla på flera punkter.
.
