.
Det är nog en slags markering att förevisa Abbe som ensamkommande barn. (Ni måste tro på kejsarens nya kläder!)
Se här en markering som sossarna gjorde mot Östros, som fick en futtig ros, medan Ibrahim Baylan fick en hel bukett.
En markering är det också när man tar bort ägg och lingonsylt för pensionärer, för kostnaden är en spott i havet jämfört med resten av vården. Men de ska veta att de är oönskade.
Och DN:s stjärnfamilj är också en markering. (Släng er i väggen, alla ni andra, som lever fel!)
Vad vill vi ha för värderingar i framtiden? Reinfeldts värdegrund existerade överhuvudtaget inte för några decennier sedan. (Apropå moderaterna och de andra partierna finns här en rolig analys av Kallberg, kommenterad av Stenkvist. Och så här tycker Muf om regeringens egendomliga beslut.)
I dagarna har den tidigare Ministerpresidenten Beckstein, Bayern, givit ut en bok om tio Guds bud. Han tycker att de är aktuellare än någonsin. Jag har inte läst den, men han intervjuades igår på radio om boken. Även Jonas de Geer har konservativa värderingar och har tips på hur man lever ett bättre liv. Alf Svensson kunde inte ha sagt det bättre.
Även Sveriges unga muslimer är konservativa, men de vill helst ha en återgång till till medeltiden. Läs Gudmundsons blogg. Den muslimska världen har f ö på bred front startat krig mot de kristna minoriteterna (judar finns det knappast några kvar). Se t ex Maj Grandmo och Mika Aalto. F ö krigar de även när de själva är i minoritet. Kastar sten på tanterna i Provence som vågar gå till mässan på söndagarna osv. Henryk M. Broder, polsk jude, son till överlevande är emot toleransen av intoleransen. Särskilt pekar han ut att vi västerlänningar faktiskt inte förstår hur muslimer tänker. Han citerar en amerikansk konvertit och Bin-Laden-kompis, som erbjuder alla amerikaner och otrogna att konvertera, annars kommer de i alla fall i helvetet och "idag kan vara er sista dag i livet". Det är inte retorik. Det är allvar. De toleranta västerlänningarna förstår inte detta "för de skulle aldrig komma på tanken att tvinga på andra sin livsstil medelst våldshot. Tvärtom, det främmande är attraktivt. De besöker meditationskurser, tränar Kung Fu, möblerar sina lägenheter enligt Feng Shuis regler, föraktar skolmedicinen och bekämpar smärtor med akupunktur, och om de inte är för trötta sent på kvällen, efter att ha supit Krombacher öl för att rädda den brasilianska regnskogen (reklamjippo), ser de en odubbad utländsk film på Arte. Att det skulle kunna finnas en kultur, som ser sig själv som den enda rätta och uppskattar det främmande lika mycket som ormen uppskattar kaninen, det kan och vill de inte höra talas om, för det skulle skada deras uppfattning om att man måste vara snäll och trevlig mot andra, så att de är snälla och trevliga tillbaka."
Värderingar är ingenting som politiker i allmänhet är mycket för. Säger det ingenting om Juholt att hans särbo är dömd för avsiktligt bedrägeri mot sin arbetsgivare? Jo, jag tycker det. Han borde inte ha tagit partiledarjobbet. Men som en internetkommentator tyckte: Allt är relativt! Vilket är värst, att leva tillsammans med en person som dömts för brott eller att själv vara dömd för snatteri, strunta i att betala parkeringsböter, fifflat med kontokort etc. Det verkar som om SP genom valet av Juholt i alla fall har tagit ett steg i rätt riktning men fortsätter särboskapet lär det bli en belastning för alltid!
För mig säger det emellertid en hel del om hans omdöme och det är inte positivt.
Sen har han själv tagit ut en fallskärm, efter att Toblerona-Mona mobbat ut honom från ett utlovat jobb, skrev Expressen. Och det var ju inte illegalt, precis som det inte är illegalt att politikerna stiftar lagar, speciellt när det gäller skattefinansierade bolag, som deras släkt och vänner blir rika på. Eller kanske att sälja ut tillgångar till underpris till rätt personer. Men det är extremt dålig stil och egentligen korruption. Här ett exempel som gäller Ängelholms flygplats. Svininfluensevaccinationen tangerar också det här området. Det kan visserligen vara ren inkompetens som gjorde att kontraktet skrevs på, men troligen handlar det om att någon i rätt position ville fixa en vinst till sina vänner på företaget. Till varje pris.
Naturligtvis skadar allt detta landet. Politikerna har länge fört en destruktiv politik, som göms under snällismens täckmantel. I början av 90-talet utredde man ett scenario om massflykt till Sverige. Jag vet inte om propositionen verkligen antogs och om artikelns analys är sann, men det är ändå mycket skakande läsning om Planerna för Sveriges undergång som finns på en blogg, som man i o f s ska ta med en nypa salt. Å andra sidan kan väl de här källorna inte vara tagna ur tomma luften.
När det inte finns några djupare värderingar, utan samhället byggs på lösan sand (svajande PK-åsikter och snabba pengar), så är det ju klart att Världskulturarvet kan bli lidande. Nu skriver SvD om Prestige på spel för svenskt världsarv, och det gäller ringleden kring Stockholm som hotar Drottningholms slottsområde. Kommentarerna är läsvärda.
Apropå värderingar så har jag faktiskt läst Thilo Sarrazins ökända bok Deutschland schafft sich ab, till skillnad mot de flesta andra, som bara "vet" vad det står i den. Faktum är att den mest handlar om att ett växande antal människor lever på bidrag, och lever så gott att de har råd att skaffa fler barn än de som försörjer dem med sina skatter, om att dessa barn inte heller kommer att klara skolan, dels p g a av att de inte är motiverade och dels p g a att det är de dummaste som är mest produktiva när det gäller barnafödandet. Det handlar också om att socialbidragen medför passivitet, samtidigt som många blir aggressiva över att inte kunna göra rätt för sig. Ändå vill de förstås ha mera bidrag. Sarrazin tar upp att ghettoinvånarna i USA inte är ute och bränner bilar och slåss hela nätterna, eftersom de måste arbeta för sin försörjning. De europeiska socialfallen har däremot massor av tid att randalera, jobba svart och planera terrorism ifall det är det de känner för. Han tar förstås också upp problemet med att invandrare som lever på bidrag importerar brudar, brudgummar och div. släktingar som också ska leva på bidrag. Analysen stämmer väl. Däremot har han inga praktikabla lösningar. Ja, eller kanske delvis genomförbara, men knappast meningsfulla. Han vill t ex att alla barn från tidig ålder ska institutionaliseras för att motverka föräldrarnas dåliga inflytande. Där är han också inkonsekvent, för han tycker också att det är bra att intelligenta mödrar satsar på sina barn, vilket de knappast skulle kunna göra om de var på 12-timmars dagis och fritids, som han, den gamle sossen à la Alva Myrdal, tycker är jättebra. Precis som om inte den övre medelklassen inte skulle försöka emigrera till ett land med mer frihet om detta skedde. Han är ju just rädd för brain-drain. Hur som helst är den här boken inte så utmanande som Broders bok, som dock inte har blivit särskilt kritiserad. Sarrazins extrema krav (?): "Det räcker att muslimer iakttar våra lagar, inte förtrycker sina fruar, hindrar sina ungdomar att begå våldsbrott och själva kan försörja sig."
Svar på gåtan under filmsnutten:
Vad har fårat vecken
i hans panna frågetecken
Det är tiden komma som så tungt
lagt sig på hans hjässa punkt
.
