Aktuellt

.
Tillägg om Baaders bok i förra inlägget: Han berömmer Mauricio Rojas mycket för en av hans böcker. Det var som sagt ett tag sedan Baaders bok kom ut. Sedan dess har Rojas tvingats i landsflykt (igen) för sina åsikter i ett helt annat ämne. Drevet gick.

Just nu går drevet mot kungen igen för att han kanske har gått på sexklubb för några decennier sedan och kanske har ljugit om detta och dessutom kanske har vetat om att hans kompisar kanske har ljugit. Vänstern har i detta enda fall bestämt sig för att det är oanständigt med allt som börjar med s och slutar med x, vill ha en generalinkvisition och möjligheten att åtala kungen för detta icke förbjudna tilltag, som han kanske inte varit med om. Målet är naturligtvis att bli av med monarkin. När Victoria blir drottning kommer de säkert kräva DNA på hennes barn och förfalska resultatet, med förevändning att äktenskaplig trohet är ett minimikrav för en regent.

Nu är det här drevet faktiskt olagligt. Lena Holfve skriver om att det är ett högmålsbrott. Men naturligtvis skulle ingen åklagare åta sig det här fallet. Pressen har ju redan valt sida.

I Sverige behövs det inga brottsutredningar värda namnet, för det bestäms i många fall redan tidigt vem som är skyldig. T ex Palmes mördare. Eller den s k Tyskan i Arbogafallet (hon kan ju vara skyldig, men det hade inte varit illa om polisen hade övervägt att titta i den blodiga sambons bil, som han flyttade innan ambulansen kom och sedan sålde illa kvickt, frågat vart hans blodiga kläder tog vägen och en hel del annat som borde höra till rutinarbetet). Eller Den nye Lasermannen, som alla vet namn, adress osv på, fast han inte är dömd (men han håller på att sätta rekord i häktestid) och det inte finns några vettiga indicier mot. Eller Quicken.

Nu hade SÄPO bestämt att självmordsbombaren i Stockholm var en ensam galning, så när en handlare flera gånger erbjöd filmer från sin övervakningskamera, tackade de nej, för de ville inte riskera att få några bevis för något annat. Vittnen hade redan rapporterat om en annan misstänkt person. Stod i SvD idag.

Idag kan man också läsa i SvD om att man vill införa skärpta regler efter att några advokatbyråer och även en myndighet har fuskat in kineser som officiellt velat starta eget, men i vissa fall bara velat få bidrag.

TT har refuserat sin krönikör för att han har skrivit en rätt så harmlös artikel om att den svenska urskogen skövlas. Något liknande stod f ö nyligen i Ica-Kuriren. Vad är det nu som är på gång?

Den som har lagt ut de offentliga domarna från migrationsdomstolen på sin blogg har blivit så hotat av myndigheter att han har valt att sluta med detta.

Att svenskt bistånd missbrukas är väl ingen hemlighet, men här är i alla fall en artikel om Mellanösternbiståndet. En annan Newsmillartikel är skriven av Sakine Madon, med kurdiska rötter. Den handlar om diskussionen som uppstått angående filmen Play, där debattörerna anser att offren och gärningsmännen borde byta bakgrund för att bli politiskt korrekt.

Barn och unga är skapta för att testa gränser. Därför kan barn som är lugna hemma bete sig helt annorlunda i skolan. I skolan görs däremot ett annat fel, och det är att skolan gör skillnad på barn och barn.... Varför? Det finns inget vettigt svar mer än att välmenande antirasism kan leda väldigt fel. Det är inte konstigt att samhället ses som hycklande och orättvist, bland ungdomar som ingen "Vi gillar olika-kampanj" i världen biter på. Om det sägs inte mycket på kultursidor där det pågår intensiva diskussioner om Play. Journalister är sällan bra på självkritik. Jag hoppas svenska lärare, fritidsledare och föräldrar är desto bättre på det.


Dick Erixon skriver om att amerikanen David Brooks anser att problemen i Europa uppstått därför att flit inte lönar sig. Så byggs inte välstånd! Så skapas förfall och armod.


Förresten har kulturrådet fått i uppdrag av regeringen att ordna ett romskt kulturår 2012. Vi får väl se vilket som stöds mest, Strindbergsåret eller det romska kulturåret.

.