Den lurade generationen

.
Jag har läst en bok av Roland Baader, kallad "Die belogene Generation", från 1999 (i nyupplaga). Författaren påstår att han vänder sig till ungdomen, för de äldre är hopplösa fall, som har gått på allting som vänstern har propagerat. Nu är väl boken inte skriven så att man kan förvänta sig att en genomsnittlig 17-åring orkar mer än ett par sidor.

Redan före första kapitlet protesterar Baader mot den politiska uppdelningen i vänster och höger, för motsatsen till vänster är inte höger. Nationalsocialismen var först och främst socialistisk, t ex planekonomisk och han nämner senare att samtliga tyska partier var emot att avskaffa planekonomin efter kriget. Egentligen avskaffades den av en enda ledande tysk politiker (Ludwig Erhard), som hade de allierade med sig. Höger är för honom rättsstatlig och frihetlig.

Boken börjar med Pilatus´ fråga: Vad är sanning?
I dagens samhälle anses det inte finnas något som är rätt eller fel eller sant eller lögn. Allt är en fråga om konsens. Detta är något som kommer från 68-generationens marxister.

En viktig del i att lura människor är att inte berätta hela sanningen. På 80-talet rånmördades ett 30-tal ensamstående gamla damer i Paris. När mördaren blev fast, var det nästan omöjligt för PK-media att skriva om honom. Han hörde inom flera områden till stackars-stackars (=snäll). Politiska journalister berättade i alla år om det hemska, hemska Sydafrika, men inte om lika hemska saker som hände i resten av Afrika (och numera skriver de inte om vad som händer i Sydafrika längre).

Nedan kan man se hur ungdomsförbunden KDU och SSU reagerade på en film om rasistiska övergrepp efter att de fattat att det var fel offer och fel gärningsmän.



Baader är mycket negativ till skolan och den hjärntvättning som han anser pågår där. När det gäller Tyskland tycker jag nog att han överdriver, för lärarna är inte så enkelspåriga här som i Sverige, även om det säkert kan finnas en viss övervikt av 68-or och deras arvtagare. Men utbildningen är inte politisk och i läroplanen ingår ingen indoktrinering (snarare korvstoppning av fakta). Men han anser ändå att de gamla värderingarna föraktas och att barn uppfostras till omoral, snarare än till moral.

Det viktigaste är i Baaders ögon kunskap. Om man inte vet, kan man inte förstå.

Sedan skriver han om kapitalism och socialism. Det är i varje fall mycket intressant, även om jag inte är övertygad om allting till hundra procent. Men många exempel stämmer ju.

Han skriver t ex om historieförfalskning, om hur alla lär sig hur hemskt folk fick det under industrialiseringen. Baader säger att det var tvärtom. Befolkningen hade ökat enormt sedan medeltiden utan att någon större effektivisering hade skett. Maten räckte helt enkelt inte. Lönen låg före industrialiseringen på hälften av medeltidens nivå. När industrialiseringen kom, flyttade folk till städerna för att undgå nöden. Och visserligen var inte allt optimalt, men det berodde inte från början på industrialiseringen. På Irland levde folk fortfarande traditionellt och där dog ju miljoner av svält och många fler flyttade ifrån eländet till USA och till Englands industri, där man kunde försörja sig.

Moralens förfall, bristen på etik, avståndstagande från kristna värderingar; allt detta bidrar till förlusten av frihet och rättigheter. Här kommer också teologiska tankar fram.

Dagens länkar:
Merit Wager skriver på Newsmill att Röda korset inte ska få driva behandling av torterade människor längre. För regeringen har gett jobbet till ett riskbolag. På orwellska kallas det valfrihet. Då vet man ju vart svenskarnas skattepengar går. Till Bahamas t ex. Och behandlingen blir sämre, men vadå, vem bryr sig?

Ungdomsprojektet Upp i Göteborg har kostat 63 miljoner surt förvärvade och inbetalda skattekronor och pengarna har gått till div. lurendrejerier, kan man läsa i flera GP-artiklar. Det står inte vem som är ansvarig. Detta är signifikant.

Mera skattepengar får de stackars fattiga ryssarna av de snälla svenska medborgarna. Dels för ett reningsverk och dels för jämlikhet. Har inte sett något i vanlig press, men här är en källa.

Skattepengarna ska räcka till så mycket. T ex till att försörja den s k västsvenske musikern, som först ljög om nationalitet och ålder när han sökte uppehållstillstånd. Men det gjorde ingenting. Sen misshandlade han sin första fru grovt och dömdes. Han fick stanna ändå. Sen misshandlade han sitt barn. Han fick stanna ändå. Sen mördade han sin nya gotländska fru. Nu får han väl försörjning i Sverige resten av livet.

Medan många föräldrainitiativ och församlingar får avslag när de vill starta friskolor, har man in Rinkeby tillåtit så många muslimska skolor, att den kommunala skolan nu ska stängas. Valfrihet? Medan skolavslutningar i kyrkan förhindras och t o m luciatåg på andra ställen får problem (i Grums ansågs stjärngossarna tillhöra en kristen tradition till skillnad mot Lucia och förbjöds, i Linköping får föräldrarna inte fotografera sina lussande barn, för det kan innebära att illegala invandrare avslöjas), så ingår det numera i skolplikten att besöka moskéer. Här en bild på de heltäckande morgonrockar som flickorna förses med. På andra platser förekommer det att alla barn ska "pröva att be" mot Mecka.

Men staten vet ju bättre än föräldrarna. Här en intressant artikel från familjekampanjen.

Ibland verkar det dock som om journalister gör diskreta försök att visa saker som de kanske inte gillar egentligen. Här en filmsnutt om Borlänge, som troligen är knyckt från en nyhetssändning.



Och naturligtvis bör man inte missa Julia Caesars veckokrönika, denna gång under rubriken Reinfeldtlabyrinten.

Många moderata kärnväljare har anledning att känna sig blåsta på konfekten i takt med att traditionella borgerliga värden som individuell frihet, en strikt kriminalpolitik och värnande om nationen och dess medborgare säljs ut av De Nya Moderaterna med Fredrik Reinfeldt i spetsen. Under 1960- och 70-talens vänstervåg avled konservatismen i tvinsot och försvann med Jarl Hjalmarson (1904-1993)  och slutgiltigt med Gösta Bohman (1911-1997). Under Reinfeldts ledning har partiet sålt ut stora delar av svensk bestämmanderätt till EU och gått från marknadsliberalism till att bli ett vänsterparti, men med inslag av utpräglad marknadsbrutalitet.
...
Det skulle kunna vara Fredrik Reinfeldts ensak, om det inte vore så att han är statsminister. Ledande politikers bevekelsegrunder får aldrig styras av outredda identitetsproblem eller personliga neuroser. Det får helt enkelt inte finnas några blinda fläckar, för det är just de som lägger grund för ogenomtänkta beslut och regelmässigt utlöser politikers fall. En människa kan aldrig växa sig starkare än hans/hennes känslor medger. Även detta är en psykologisk naturlag som inkluderar statsministrar. Om obearbetad känslomässig barlast fördunklar synen hos ledarna kan konsekvenserna för ett land och en befolkning bli katastrofala. I historien har vi sett talrika och varnande exempel på det.
Hon avslutar: Av de partikamrater och riksdagsledamöter som omger honom krävs att de ska kunna anpassa sig till samma sorts krav som ställdes vid de forna kejserliga hoven: fjäsk och smicker, förtal och svek. Som viljelösa marionetter ska de spela med i hans upprepningsdrama och gå runt i Reinfeldtlabyrintens irrgångar. Den makt som bygger på sådana förutsättningar är tidsbegränsad.


Till Reinfeldts absolut farligaste åtgärder, förutom invandringspolitiken, hör bostadspolitiken, som gjort att svenskarna satt sig i enorm skuld. Cornu skriver ofta om bostadsbubblan. Här även en annan bloggare.

Bubblan pumpas upp med låga låneräntor, generösa avdrag för skuldräntor och inte minst amorteringsfria lån. Vi har i Sverige amorteringstider på 100-200år ! I Finland, Tyskland och Frankrike amortar man av sina bostadslån på 30år. 


.