Demokrati

.
Under julen har jag läst Knapptryckarkompaniet, Rapport från Sveriges riksdag av Anne-Marie Pålsson, f d moderat riksdagsledamot, känd för att hon yttrade sig i grundlagsfrågan (den nya hemliga grundlagen som spikades efter det senaste valet) och som mamma till RUT-lagen.

Läs den! Det finns mycket intressanta fakta om hur svensk "demokrati" fungerar. I första delen berättar författaren om sina egna erfarenheter i riksdagen och efter faktadelen kommer hon med vettiga förslag till förbättringar till maktdelning och demokratisering.

Göran Persson var den förste svenske statsministern som hade denna stora makt efter en lagändring. Reinfeldt utnyttjar den dock perfekt.

Några punkter:
- Det är partiledningen som avgör vilka som hamnar på valsedlarna och på vilken plats. Partimedlemmarnas provval är bara rådgivande. Detta skiljer sig från andra länder.
- För partiledningen är de lokala partigrupperna ointressanta. I princip alla pengar kommer från statskassan.
- Partierna kan mycket väl vara köpta av riskbolag eller utländsk makt. Så länge de inte behöver redovisa sina inkomster är det ingen som vet. Det finns inte heller några regler för detta. Till skillnad mot andra länder.
- Makten i partierna har partiledaren. När det gäller moderaterna och statsministern är det så att de som bestämmer är statsministern och hans icke-valda handplockade politiska tjänstemän som bestämmer programmet, vad riksdagsmännen ska få för information och vad de ska rösta på.
- Riksdagsmännen hålls i sträng tukt och förmaning och några egna åsikter tolereras inte. Så genomdrevs en hel del lagförslag, t ex FRA-lagen och sjöfyllerilagen, fastän riksdagsmännen egentligen var emot dem.
- Det finns i princip ingen maktdelning eller kontroll av vad som riksdagen (läs partiledarna) driver igenom. I boken finns en lista på vad andra länder har för instrument för ett mer demokratiskt styre.

Här återger Robsten vad Pålsson berättar om hur Lissabonfördraget genomdrevs. Här blev f ö grundlagen överkörd. Who cares, liksom.

Staufener citerar en svensk minister, som vet att riksdagsmännen kommer att trycka rätt när omröstning, vad det än vara månde sker (ur SvD). I det här fallet gäller det återigen att köra över grundlagen.
Utredningen har stöd i riksdagen och det kommer (sic!) bli lagstadgat nästa år. 
...

Nu har vi alltså en grundlag i vilken det i klartext står att kommunerna har självstyre. Det betyder att rikspolitiker inte har rätt att bestämma över kommunerna och de där demokratiskt valda politikerna.
Dessutom är det en grundlag som inte kan ändras med mindre än två riksdagsbeslut med val emellan.

I DDR var det f ö också så att det fanns olika partier, som man kunde rösta på. Fast i själva verket låg makten även där hos ett enda partis styrelse. 

Ett otroligt stort demokratiproblem i Sverige är också tidningarnas förmyndarmentalitet. Detta skall svenskarna matas med, men det här behöver de inte veta om. 
Bl a är det viktigt att underminera kungens ställning och inbilla folk att dagens destruktiva politik är jättebra. Läs här ett inlägg om media. I det här sammanhanget är det betecknande att svensk media håller tyst om skandalen om Tysklands president Wulff, som dessutom har försökt tysta ner denna genom att sätta tryck på tysk press. I vanliga fall brukar svenska tidningar kasta sig över allt som kan vara negativt när det gäller Tyskland eller andra europeiska stater. Men nu skulle det betyda att folk skulle kunna börja fundera på om det kanske kan finnas nackdelar även med en president. Folk ska ju inte matas med onödiga fakta, som gör att de sätter på hjärnan och avgör själva.


Rätt så speciellt var Sveriges tystnad när det gäller massakern på kristna i Nigeria. Tidningarna (TT) antydde att det rörde sig om "hämnd", d v s intrycket väcktes att de kristna först hade haft "blodiga strider" mot islamisterna. I själva verket har Nigerias demokratiskt valda regering stora problem med islamistisk terrorism, som den försöker bekämpa. Detta skulle svenskar inte informeras om, ansåg väl pressen. Dessutom uttalade mängder av regeringar sitt stöd för Nigerias folk i denna stund, t o m turkarna. Men Reinfeldt teg som en mussla. Det är ju klart, de som har fel åsikter kan ju räkna med politiskt våld, det har han ju sagt förr. Här finns ett axplock uttalanden från regeringar angående terrordåden mot Nigerias kristna befolkning. (Reinfeldt har dock gått ut i DN och berättat om hur glad han är över att hans tvättstuga nu är renoverat - det gäller att prioritera!)


I Egypten brändes f ö det egyptiska institutet ner den 17 december. Det är inte bara de sista kopterna och judarna som förföljs, utan också kunskapen om landets historia. Läs mer på Wikipedia om institutet. Om detta såg jag inte heller något i svensk press.


Apropå historieförfalskning. Här kan man läsa om att den iranska revolutionen inte alls var islamistisk från början. Intressant, med tanke på vad som man lärde sig på den tiden (före internets tid).


Förresten har Dick Erixon skrivit en lista på årets viktigaste händelser (i hans ögon förstås). Intressant.


.