Thoralf informerar på sin blogg om att en (enligt egen uppgift?) 18-åring under längre tid haft ett förhållande med en 12-åring på ett hem för ensamkommande ungdomar. Flickans mamma har möjligtvis inte gjort allt för att stoppa det, men hon har ändå informerat personalen att hon inte vill att flickan besöker mannen på institutionen och hon och andra släktingar har flera gånger hämtat hem flickan. Dessutom har hon informerat den unge mannen om att han begår ett lagbrott.
Personalen har dock inte brytt sig särskilt mycket om det som faktiskt rubriceras som barnvåldtäkt. Nu är mannen dömd. I lagen står det att lägsta straff är två års fängelse, men det bortsåg domstolen ifrån. Och utvisning är det naturligtvis inte tal om.
En mycket sorglig historia som bara bevisar hur ruttet det politiskt korrekta samhället blivit, där ”alla” hjälper till att tysta ner till och med grov brottslighet om det gäller så kallade ensamkommande barn...
Lika illa är det att Kalmar Tingsrätt inte dömer Mustafa till fängelse enligt Brottsbalken. Uppenbarligen finns det redan en rättspraxis för svenskar och en annan för personer med muslimsk eller annan kulturell bakgrund. ...
Under debatten krävde jag att få en ekonomisk redovisning över de verkliga kostnaderna där det i handlingarna angavs till 900 kronor/dygn och barn. Något som kan jämföras med bidraget från 1900 kronor/dygn från Migrationsverket. Jag ville veta var överskjutande 1000 kronor användes till. Det före detta kommunalrådet Jonas Löhnn (MP) sa sig då har varit i kontakt med tjänstemän och på stod att hela sanningen inte fanns i handlingarna. Ett minst sagt anmärkningsvärt uttalande. Vilka mer sanningar saknas därmed i underlagen. Något annat svar fick jag inte.
Här skriver han f ö om en del andra brott, främst i Kalmar och hur myndigheterna ställer sig till dessa.
En annan man krävde först att socialen skulle göra oskuldsprov på hans 9-åring, men då den vägrade, grävde han själv omkring i hennes kroppsöppningar. Enligt definitionen är även detta våldtäkt, men av kulturella skäl bortsågs från motsvarande dom. Så här skriver bloggaren, som länken går till:
Allas värderingar är lika mycket värda. Vilket ger olikhet inför Svea Rikes Lag,
Flickors rätt till sina egna kroppar och tankar finns inte längre. En grupps kultur eller identitet, ska gå före trygghet.
Den identitetspolitik våra politiker driver, skadar barn. Men detta skiter de styrande i. Eftersom de är uppfyllda av iden att framstå som goda humanister. Men det blir slaskhumanism av allting.
Jag har faktiskt trott att Röda Korset är en lämplig organisation för att sköta tortyrterapin, men nu visar det sig att de faktiskt kan ha hjälpt föräldrar att droga/manipulera sina barn till apati. Läkaren Thomas Jackson anmäler RK i Skövde: undertecknad vill framhålla att enligt världsauktoriteten professorn i barnpsykiatri Bryan Lask i London är det sannolikt att pojken är utsatt för svåra övergrepp s.k. malingering by proxy, på svenska tvångssimulering.
Så kunde man i gårdagens GP läsa om allt fler barn och ungdomar begår självmord i Sverige. Denna ökning har varit kontinuerlig. Det erbjöds ingen internationell jämförelse, men jag hittade en några år gammal österrikisk sajt, som visade att Sverige låg jämförelsevis högt när det gäller barnsjälvmord. Enligt österrikiska information har t ex tendensen varit motsatt i Alprepubliken. Men andra länder kring Östersjön ligger högre. Det finns också uppgifter som antyder att invandrade och adopterade barn ligger högt i statistiken. Det skulle ju vara intressant att veta varför.
Om att skolverket lägger ansvaret på lärare att förbjuda eller tillåta burka i skolan har det skrivits en del. Jesus Alcala (som kanske inte har en snövit väst i o f s) har skrivit en artikel i DN om de stora problem som uppstår genom denna tolerans. Länk i detta inlägg.
FN:s konvention mot kvinnodiskriminering ålägger staterna att sätta stopp för sedvänjor, också religiösa sådana, som ”innebär diskriminering av kvinnor”. Staterna ska se till att bryta de ”kulturella beteendemönster… som grundar sig på föreställningen om det ena könets underlägsenhet”.
Skolverket nämner inte ens konventionen. Varför?...
Europarådet har antagit en resolution som säger att ”religionsfriheten inte får accepteras som ursäkt för kränkningar av kvinnans rättigheter”, att staterna ”måste bekämpa religiöst betingade stereotyper av mannens och kvinnans roller” och att staterna inte får acceptera ”religionsfriheten eller kravet på respekt för kultur och tradition” som skäl till att pracka på bland annat underåriga flickor ”religiösa klädkoder”.
Skolverket ignorerar resolutionen. Varför?
Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna ger religionsfriheten ett mycket starkt skydd. Ändå har Europadomstolen inte haft invändningar mot Frankrikes slöjförbud i skolan. Tvärtom har Europadomstolen avvisat eller avslagit klagomål som gällt det förbudet.
Skolverket tiger om Europadomstolens rättspraxis. Varför?...
I de skolor som försökt tillmötesgå elevernas krav att få bära niqab har andra elever fått se sina mänskliga rättigheter inskränkta. De andra har inte fått röra sig fritt i klassrummet. De andra har fått acceptera arrangemang som de tagit avstånd ifrån och som kränkt deras värdighet.
Ur bloggen:
”Det vi kallar tolerans är billig och vulgär rasism”, säger humanisten Eduardo Grutzky, som pratar om hederskultur och multikultur med ”Hola Amigos” programledare Victor Musa.
-Vi har tolererat att folk har behandlats som skräp i Sverige, i religionens och traditionens namn.
-”Karin” får utbilda sig, Karin får vara lesbisk, Karin får flytta till en annan stad, Karin får tågluffa.
-Men ”Samira”, på grund av hennes kultur, på grund av hennes religion , på grund av hennes ursprung, så ska hon gifta sig efter nian. Det skulle vi aldrig acceptera bland blonda människor. VI accepterar det här för att det är hos ”de andra”
Det vi kallar för tolerans det är billig vulgär rasism.
.
