Visst är det väl väldigt trevligt med prinsessor! Nu har jag blivit intervjuad på radio om detta glädjeämne och köpt ingredienser till prinsesstårtan som vi ska fira med!
Den tråkiga nyheten är riktigt, riktigt otrevlig. Julia Caesar har redan skrivit en lång text om Sverige, terroristparadiset. (Huvudsaken att svenskarna hålls okunniga om detta, anser tydligen Överheten - regering och press.) Missa inte hennes text och alla källorna. (Förra året kom en rätt så harmlös text i Ica-kuriren om hur svårflörtade uzbekerna är när det gäller att tillåta att barnen är med på lektionerna. "Vi har nått vägs ände", citerades rektorn ändå.) Den oberoende uzbekiska nyhetsbyrån UzNews varnar indirekt för att Centralasiens explosiva konflikter sprider sig genom de islamistiska imamernas verksamhet i Sverige. Bland annat har Kalmar, Örebro, Hällefors och Strömsund moskéer som leds av uzbekiska imamer. De lockar inte bara till sig uzbekiska extremister utan också tjetjener, uigurer, afghaner och andra som dras till imamer med extremistiska budskap. Som Obid-kori Nazarov. Han blir inte den siste som skjuts.
En mycket bra, kompletterande kommentar kommer från signaturen Utlandssvensk, som har analyserat varför Sverige drabbats av mera våld och svårigheter än andra länder.
... Men efter att ha blivit starkt berörd under många år har jag nu i stort sätt gett upp hoppet om Sverige och detta är faktiskt väldigt befriande. Jag betraktar svenskarna som en udda och extrem självmordssekt som jag en gång har tillhört men har lyckats lämna. Efter att länge ha närt ett hopp om att en majoritet av sektmedlemmarna skulle vakna till liv och kasta ut sektledarna anser jag det nu som närmast säkert att sekten kommer att lyckas med att fullborda det självmord man har arbetat så hårt för att uppnå och det enda som återstår är att försöka få fler avhoppare att rädda sig själva innan det är för sent.
...
1. Immigration utan identitetskontroll
Detta har, som de flesta här säkert vet, pågått under mycket lång tid i Sverige och omfattar nästan alla som har sökt asyl i Sverige de senaste 20 åren. Vad svenska läsare kanske inte är lika medvetna om är att detta har varit en stor fråga i flera andra europeiska länder och att man där genomgående har infört skärpta regler för att förhindra just denna typ av immigration. I Schweiz hade man t.o.m en folkomröstning angående just detta, vilket resulterade i regler som innebär direktavvisning om man inte kan presentera trovärdiga ID handlingar.
Eftersom Sverige här har valt en annan väg än övriga länder torde det vara uppenbart att en stor del av immigranterna från tredje världen som har något att dölja väljer just detta land när det försöker flytta till väst. Vi får med andra ord ett kraftigt negativt urval vad gäller terrorister, våldsbrottslingar, osv. Eftersom vi dessutom har unikt generösa regler vad gäller att dela ut medborgarskap har dessa figurer dessutom vanliga svenska pass inom några få år. Med andra ord skapar vi möjligheter för alla dessa personer att resa närmast fritt i västvärlden, samtidigt som de flesta länder där är väldigt angelägna om att se till att denna typ av element inte vistas inom deras gränser. Den sannolika konskvensen av detta lär bli att visumregler över tiden kommer att uppställas för samtliga svenska medborgare som vill lämna landet.
2. Immigration av svårintegrerade grupper
Nästan alla andra västländer har åtminstonde en avsikt att stoppa immigration av grupper som är svåra att integrera och/eller sannolikt inte kan försörja sig själva. Ett bra exempel är att jämföra debatten om inflyttningen av Romer i Sverige med den i andra länder. Kortfattat kan man väl påstå att nästan alla andra EU länder helt öppet har förklarat att de vill ha så få Romer som möjligt och flera stater, t.ex Frankrike, har vidtagigt ganska spektakulära åtgärder för minimera inflödet av denna grupp. Men i Sverige utropar man ett Romskt kulturår och verkar närmast överlyckliga när inflödet ökar.
Ungefär det samma gäller muslimer, dvs. nästa alla EU länder gör vad de kan för att minimera inflyttningen samtidigt som Sverige aktivt arbetar för att maximera den. Det finns absolut ingenting som talar för att dessa personer någonsin kommer att integreras och anamma värderingar som står i samklang med västerländska liberala demokratier. Eftersom övriga länder inte vill ha in fler av dessa och Sverige samtidigt är ivrigare än någonsin att dela ut pass till dem, lär effekterna bli samma som under punkt 1., dvs. en ökande sannolikhet för att man som svensk medborgare kommer att få allt svårare att lämna landet samtidigt som det kommer att bli allt mer outhärdligt att stanna kvar.
Ett annat samhällstema som ska tigas ihjäl är för övrigt Stasi. Det är något mycket skumt med detta. Någon från UD har uttalat sig som att det skulle vara en katastrof om SD fick tillgång till viss information. Samtidigt har antytts (på Thoralf Alfssons blogg) att det finns krafter även inom SD som ev. har fått tillgång till detta och också blivit tveksamma om sanningen ska sägas. Det här måste innebära att Sveriges rykte skulle skadas otroligt om denna sanning kom ut. Jag kan inte föreställa mig annat än att det kan handla om Sveriges mest berömde statsminister genom tiderna. Fast vem vet?
Om Stasi skriver Lena Breitner på sin blogg. Här kan man läsa om Tysklands nominerade president Gauck (som troligen blir vald). Det finns en länk till en intervju med pastor Gauck, där han uttalar sitt stora obehag inför de Stasispioner som ställde upp frivilligt, bl a svenskar. Å andra sidan måste man kanske fundera på om alla svenska informanter verkligen visste vad de gjorde. DDR beskrevs enbart positivt i Sverige och en ung människa kan mycket väl ha missat det som alla tyskar (öst- som väst-) visste, nämligen att DDR var en diktatur och att Stasi var en fruktansvärd institution. Jag visste inte ens att Stasi fanns när jag var i DDRoch besökte min brevvän och det där med diktatur var inte riktigt klart för mig heller på den tiden. Inte för att jag någonsin blev ombedd av någon att berätta något om någon annan, men jag tror att en del kan ha varit så naiva att de inte har fattat vad de gjorde när de blev tillfrågade, åtminstone till en början. Det var ju inte direkt så att skolan någonsin tog upp det här temat, fastän det fanns en massa intressanta utbytesprogram, som jag faktiskt funderade allvarligt på det året jag var 20. Jag hade då på den utbildning jag gick en tysklärare från Tjeckoslovakien som var extremt negativ till den tanken. (Troligen flykting, men det reflekterade jag inte ens över på den tiden. Det var ju aldrig någon som tog upp något annat än nazismen i samhällskunskap och historia.) I varje fall kom han med totalt löjliga argument för att jag inte skulle åka dit (flickor ska inte studera, utan ta jobb som sekreterare) istället för att tala klarspråk. Men varför?
Artikeln avslutas med: Slående är att alla utom SR tycks ha missat att hans stora insats efter murens fall var att vara chef för myndigheten för Stasiarkivet. Under tio år gick myndigheten BStU under benämningen “Gauck-Behörde”, dvs Gauckmyndigheten. En eloge till SR och Berlinkorren Daniel Alling som sätter Gauck i sitt sammanhang.
Det tråkiga är att det är så mycket som svenskar inte får veta och om de får veta något blir de extremt avvisande mot denna kritik mot vad som händer i det svenska samhället. Att införa en ny grundlag i hemlighet är väl ett absolut lågvattensmärke. Och ingen vill tala om det, ens om de får veta om det.
Skolorna och deras "kritiskt tänkande" och "företagande" är absolut sorgliga. De betalar stora pengar för att Expo och andra ideologer åker omkring och talar om för barn ska tänka.
När alla värderingar som någonsin funnits (och som i princip sammanfattas i de tio budorden) avskaffats och bytts ut mot att allt som ansågs fel förr är rätt nu och tvärtom, samt att kritiskt tänkande innebär att man avlägger en trosbekännelse till de politiskt korrekta idealen, är det klart att Orwells samhälle är över oss.
Och företagsanda kan man ju i vilket fall som helst inte tala om. När startbidragen är slut så är andan också slut. Och hur många pizzerior behöver ett land? Då är ju Löfven mycket insiktsfullare än Reinfeldt. Löfven har helt klart insett att Sverige behöver en produktion för att bevara välfärden. Medan de s k borgarna tycker att det är okej att byta tjänster på skattebetalarnas bekostnad. Inte för att det är sagt att Löfven vet vad han ska göra med den insikten. Men det är ju bra att han har den.
.
